" Os poderosos podem matar uma, duas ou até três rosas, mas jamais poderão deter a primavera."
Che Gevara

Nova revolução

quarta-feira, 8 de outubro de 2008

O mundo tem passado por pequenas e constantes mudanças em seu contexto sócio-politico, pequenas quedas que o capitalismo vem tendo, em seu principal país expoente, demonstram que como o comunismo soviético caiu de forma gradativa com a abertura comercial produzida pela perestroyka, o capitalismo americano vem de forma igual e gradativa se esfacelando com a abertura do mercado global, caindo em sua própria armadilha de lucros fáceis sem se importar com o coletivo.Em sua globalização o mundo económico, tem atropelado culturas e povos, procurando a maior forma de lucro e melhor venda de seus produtos, não importando a consequência social e humana causada com este desenvolvimento, é bem mas lucrativo para uma empresa produzir na Tailândia pagando 1 dólar por dia a seus trabalhadores por até 12 horas seguidas de trabalho, de que enfrentar os sindicatos e o custo da mão de obra em países mais desenvolvidos, empregos estes preenchidos muitas vezes por crianças as quais são submetidas a falta de estudo lazer e a um constante risco em seu desenvolvimento físico e emocional, mas para o mundo actual é melhor pagar menos e vender com o maior lucro possível é o que importa.Quando você compra aquele tenis ou novo aparelho importado,você pensa que está por trás daquele produto?Para que tipo de economia o mundo vai caminhando? Seria possivel manter a forma capital como está? Onde vamos parar?O mundo se transforma de acordo a evolução humana, porém aspectos e grupos distintos tentam e vem conseguindo (muito bem por sinal) manipular a forma de pensar dos grupos que trabalham e os mantém na opulência usando a massa a sua vontade. Grupos estes que ao menor sinal de divergência com seus ideais , não pensam duas vezes em estagnar aquele pequeno foco de liberdade pensante. Utiliza em sua artimanha o poder economico primeiramente tentando minar e infiltrar pessoas alheias ao movimento para fazer algo como terrorismo interno, pensando em enfraquecer a luta, e se acaso mesmo assim não o consiga nunca temem em usar a força.O revolucionário não é necessariamente aquele que vai enfrentar com paus e pedras o inimigo, pode e deve ser o revolucionário moderno aquele que usa das mesmas táticas de enfraquecimento usado por eles mesmo, tentando assim concientizar ao maior numero possível de pessoas sobre oque realmente esta acontecendo, infiltrando-se nestas hordas dominantes e com isto usar a mesma armadilha por eles muito empregada , enfraquecendo suas crenças e os desestimulando . Mostar de forma sucinta e constante as vantagens que a igualdade social pode trazer para o coletivo em geral, com isto podemos trazer a classe burguesa para uma nova visão do socialismo, onde em um curto prazo eles teriam uma nova gama de mercado. É correto que isto aconteceria sim, porém seria construído uma nova forma onde o socialismo gradualmente tomaria o lugar do capitalismo.Os sindicatos que hoje em sua maioria vieram a ter conotação politica, devem agir unicamente em defesa do trabalhador, protegendo os interesses do mesmo, sem artimanhas politicas, ou troca de favores. Os sindicatos derivam ficar avesso aos partidos e voltar seu foco em unir as forças do trabalhador, para com a pressão que pode ser exercida pelos mesmos seja focada na força de negociação em prol dos seus associados. É importante o parar totalmente as atividades mesmo que momentaneamente, para impor respeito quando a mesa de negociações, onde com isto pode demonstrar a força da união de um grupo que luta pela mesma coisa, sua melhoria seja salarial, ambiental ou participativa na empresa ou órgão.É importante também a participação do proletário nas decisões da empresa, pois com isto por menores que sejam suas conquistas estará assim colocando um pouco mais do socialismo nas discussões, fazendo assim uma gradual revolução, tendo também a força de implementar maiores conquistas nas negociações em momentos de conflito direto.O modelo de gestão económica mundial vem demonstrando que é esta a hora de levarmos a discussão mais aberta e direta sobre uma revolução economica, já que para existir o capitalismo se assemelha cada vez mais ao socialismo, pena que esta semelhança não seja para o proletariado, e sim para as grandes instituições que sempre vem a ser socorridas pelos governos, que com medo de ruir seu modo capitalista onde uma quebra puxaria outra, fazendo um efeito dominó. Este estado deveria sim era por as empresas falimentadas em mão dos funcionários sem a interferência da antiga gestão fazendo assim uma forma de socialismo empresarial, a qual com menor aporte de ajuda financeira se reestruturaria mais rápido, já que os próprios funcionários reorganizariam seu modo de funcionar e assim melhorando a eficiência do modo administrativo, já que os mesmos vivenciam cada etapa da produção, com isto encontrando soluções mais dinâmicas e efectivas.
Terencio Correia

Read more...

lista

domingo, 21 de setembro de 2008


Esta é uma lista de revolucionários
John Adams
Samuel Adams
Aung San
Tupac Amaru
Mikhail Bakunin
Ben Bella
Andrés Bello
Simón Bolívar
Fidel Castro
Michael Collins
Georges Jacques Danton
Jean Jacques Dessalines
Friedrich Engels
Frantz Fanon
Benjamin Franklin
Giuseppe Garibaldi
Marcus Garvey
Che Guevara
Abimael Guzmán
Patrick Henry
Toussaint L'Ouverture
Ho Chi Minh
Jesus Cristo
Thomas Jefferson
Kossuth
Piotr Kropotkin
Vladimir Lenin
Rosa Luxemburgo
Josef Stalin
Karl Marx
Francisco de Miranda
Mao Tsé Tung
Francisco I. Madero
Mao Zedong
Farabundo Martí
José Martí
Jean-Paul Marat
Benito Mussolini
Thomas Paine
Maximilien Robespierre
Simón Rodríguez
Augusto Sandino
Thomas Sankara
Jonas Savimbi
Spartacus
Tecumseh
Sun Yatsen
Leon Trotski
Nat Turner
Walter (Wat) Tyler
Pancho Villa
George Washington
Emiliano Zapata
Zhou Enlai
Carlos Marighella
Zumbi dos Palmares
Errico Malatesta

Read more...

revolução

quinta-feira, 18 de setembro de 2008

revolução não é só um ideal.

Read more...

  ©Template by Dicas Blogger.

TOPO